Cécile DASCOTTE
Conseillère
Communale
7800 ATH
A l’attention de Mr VAN GROOTENBRULLE,
Député-Bourgmestre
Rue de Pintamont, 54
Ath, le 19 mai 2007
Ajout d’un point complémentaire au Conseil
communal du 25 mai 2007.
Monsieur le Président,
En date du 5 avril dernier, je vous demandais des renseignements quant au
statut des concierges et de leurs avantages en nature.
Voici le texte de votre réponse de ce 15 mai : « A la suite d’un
contrôle ONSS-APL, la Ville d’Ath a été invitée à procéder à la rectification
des déclarations relatives aux concierges avec effet rétroactif au 1er
janvier 2003. Le Collège communal, en sa séance du 20 novembre 2006, a décidé,
avec effet rétroactif à cette date, de déclarer les avantages en nature pour 12
concierges bénéficiant de la gratuité du logement, en ce compris les
fournitures en eau, gaz et/ou mazout, et électricité. La déclaration de
ces avantages en nature depuis 2003 entraîne pour chacune des concierges des
arriérés taxables distinctement. »
Si je comprends bien le contenu de votre réponse, pendant plusieurs années,
la Ville a donc sciemment ou non « omis » de déclarer les avantages
en nature des concierges et celles-ci, ne les ont pas non plus déclarés au
fisc, faute d’informations correctes et de données probantes de votre part.
C’est un contrôle ONSS en décembre 2005 qui relève donc cet « oubli »
aussi étrange que frauduleux et qui applique alors une rétroactivité de deux
ans soit à partir des revenus 2003.
Je m’étonne qu’il ait alors fallu près d’un an au Collège communal pour
enfin décider, en novembre 2006, de se mettre en conformité avec la loi et de
déclarer les dits-avantages en nature !!
Ce genre d’oubli quand il est remarqué entraîne automatiquement une dépense
supplémentaire pour les contrevenants, ce qui est d’autant plus regrettable au
vu de l’état des finances de la Ville !! En effet, sauf erreur de ma part,
la Ville d’Ath doit à présent payer des arriérés d’ONSS depuis 2003 sur les
avantages non déclarés. Merci de m’indiquer à combien s’élève la part ONSS
rectificative à payer par la Ville et sur quel article budgétaire elle a été
imputée.
Quant aux concierges, elles doivent à présent payer les pots cassés de
votre négligence. En effet, elles doivent s’acquitter des arriérés pour
2003,2004 et 2005 ( nous osons espérer que les données correctes leur ont été
fournies pour leurs revenus 2006 !!). J’imagine les problèmes financiers
qui doivent être les leurs … Vous me signalez d’ailleurs que « le
Collège communal, en sa séance du 27 avril 2007, a décidé d’octroyer aux
membres du personnel une avance récupérable sur traitement ». Merci de
m’indiquer comment ces avances sont reprises au budget de la Ville et surtout ,
sur quelle base légale, elles sont
accordées.
J’ose espérer que des problèmes de ce type ne se reproduiront plus à
l’avenir tant pour préserver la crédibilité et la situation financière de la
Ville que pour assurer la sécurité des membres du personnel de la Ville et qui
ont légitimement le droit de réclamer de leur employeur des données correctes
quand ils remplissent leur déclaration fiscale.