Monsieur le Président,

Mesdames, Messieurs,

Depuis plus de trois ans, nous relayons l’avis de la population athoise en nous prononçant contre le stationnement payant au centre-ville.

Nous avons d’ailleurs lancé un sondage auprès des athois afin d’avoir une idée précise de leurs attentes réelles et nous ne manquerons pas de communiquer ces résultats lors d’un prochain conseil communal.

Bien sûr, nous ne nous faisions pas d’illusions ce soir,

nous savions que vous ne remettriez pas en cause le choix du système actuel de stationnement

mais nous pensions que vous nous demanderiez, après un nouvel appel d’offre, de désigner la société à qui déléguer la gestion de ce service public.

C’est donc étonnés que nous constatons, qu’au mépris de tous vos grands discours sur la démocratie et le respect des lois, vous nous demandez, le 31 janvier 2007, d’entériner une décision du 10 mai 2004 et qui plus est d’en voter la rétroactivité !!! Rétroactivité, quel terme dangereux en matière de taxe et redevance….

Vous nous critiquiez, il y a quelques mois, quand nous comparions le conseil communal à une simple chambre d’entérinement… En voici la preuve…Décidément, vos bonnes résolutions de début de législature n’ont pas fait long feu….

Par ailleurs, tout cela nous paraît bien précipité…

Examiner et discuter aujourd’hui ce point….D’accord

Passer au vote, Pourquoi ?....la précipitation en ce domaine ne nous paraît pas le meilleur moyen d’œuvrer pour le bien commun.

De plus, nous sommes franchement choqués par les justifications avancées…..Je cite, vous désirez « substituer à cette délibération irrégulière de 2004 une décision dont la régularité n’est pas douteuse ». Etes vous certain que seule la délibération fut irrégulière ? Ne devrait-on pas également réexaminer l’appel d’offres et les délais fantaisistes appliqués ?

Vous justifiez également la nécessité d’une rétroactivité par la recherche de la sécurité juridique. La sécurité d’accord, mais pour qui ?.....Nous aurions aimé trouver dans le dossier l’analyse d’un avocat des responsabilités des uns et des autres.

Vous nous demandez de voter pour que le citoyen athois assume les erreurs de certains, mais qu’ils soient fonctionnaires, élus communaux ou représentants de la firme Vinci, ils ont posé des actes et doivent en assumer la responsabilité. Demandons à un avocat de déterminer ces responsabilités avant de demander à la population de faire les frais de ces bévues.

C’est une tâche importante et historique qui se présente à nous ce soir.

Nous pouvons choisir de voter CONTRE cette proposition et de réclamer plus d’informations sur ce dossier. Nous décidons alors de ne pas faire payer aveuglément le citoyen athois et d’instaurer le dialogue.

Nous pouvons aussi voter POUR, mais voter pour, c’est prendre une décision précipitée, pas justifiée et préférer faire assumer à la population des coûts et responsabilités qui ne lui sont pas forcément imputables, vous parlez d’obligations contractuelles évaluées à environ 1.000.000 €.

C’est dans des moments comme ceux-ci que notre rôle de conseiller communal prend réellement tout son sens et que nous devons, lors de notre vote individuel, faire passer l’intérêt de ceux qui nous ont élus avant absolument tout le reste.

Laurent Postiau

Chef de groupe Forum